Проф. Мариела Генева-Попова, началникът на Клиниката по ревматология и декан на Медицинския факултет на МУ-Пловдив, остава в ареста, а зет й – счетоводителят на Медицински център “Артмед” Адриян Белов беше пуснат с парична гаранция от 10 000 евро.
Това постанови съдебният състав в Пловдив, кжоято гледа мярката на дмамата задържани за участието им в ОПГ за източване на НЗОК при спецакция на полицията в първа база на УМБАЛ “Свети Георги“.
Обвиняемите са привлечени към наказателна отговорност за тежки умишлени престъпления, за които Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода, конфискация на част или на цялото имущество, както и лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.
Проф. Генева-Попова е била разпитана, дала е обяснения и е направила самопризнания, че са правени фиктивни хоспитализации, вземана е кръв на други хора, за да се изписват пациенти с влошено състояние, че фиктивно са били приемани близки, роднини, санитари, хора, които са от близкото им обкръжение, за да се усвояват парите. Тя е заявила също, че ще напусне клиниката и позицията като декан на Медицинския факултет.
Адриян Белов е въвеждал фиктивните направления – около 5000 на брой, с които са извършени фиктивните хоспитализации в Клиниката по ревматология.
Окръжен съд – Пловдив прие, че въпреки ранния етап на производството, по делото са събрани достатъчно доказателства, за да се направи обосновано предположение обвиняемите да са извършили престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност.
Според съда липсват достатъчно данни, които да обосноват извода, че някой от обвиняемите би се укрил. По отношение на проф. Мариела Генева-Попова съдът намери, че има наличие на реална опасност от извършване на престъпление, с оглед на събраните доказателства по делото, сочещи висока обществена опасност на престъпната деятелност, а оттам и на обвиняемата.
Спрямо нейния зет съдът счете, че няма реална опасност от извършване на престъпление.
По- рано двамата от тримата задържани под стража бяха доведени в съдебната зала на пловдивския окръжен съд, тъй като третият задържан – лекар на 82 години, е бил освободен с мярка подписка.Той е с две онкозаболявания.
Определението не е окончателно и подлежи на протест и обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, където делото ще се разгледа на 15.10.2026 г. от 10.00 часа.
Снимка: Радио Пловдив
Белов е въвеждал фиктивните направления – около 5000 на брой, с които са извършени фиктивните хоспитализации в Клиниката по ревматология, посочи Пехливанов.
Третият лекар, който тази сутрин е бил освободен с мярка “подписка”, е на 82 години и с две онкозаболявания. Затова той няма как да лежи в ареста, обясни прокурорът.
Той разкри също, че проф. Генева-Попова е била разпитана, дала е обяснения и е направила самопризнания, че са правени фиктивни хоспитализации, вземана е кръв на други хора, за да се изписват пациенти с влошено състояние, че фиктивно са били приемани близки, роднини, санитари, хора, които са от близкото им обкръжение, за да се усвояват парите. Тя е заявила също, че ще напусне клиниката и позицията като декан на Медицинския факултет.
Пехливанов коментира също интервюто на д-р Николай Болтаджиев, бивш член на надзорния съвет на НЗОК пред една от националните телевизии, в което той каза, че даването на чужда кръв от други хора, освен пациент е нарушение, а не е престъпление и е заобикаляне на алгоритъма на клиничната пътека.
“Това изявление аз го приемам като позорно и цинично. Ако това е мнението, нагласата и съждението на гилдията в тази посока, мисля, че ние сме загубени. Сами си представяте какво означава кръвна проба, която не е за пациента,да му се вписва в епикризата, само и само да бъде изпълнен алгоритъма. И това нещо той да го нарича смешно”, подчерта прокурор Пехливанов.
Попитан дали постъпват сигнали и за други клиники, той отговори, че постъпват такива и подчерта, че в Клиниката по ревматология има много почтени хора, които продължават да работят там. По думите му има сигнал и за друго лечебно заведение.
В съдебната зала Пехливанов настоя заседанието да бъде засекретено заради наличието на специални разузнавателни средства (СРС-та), но съдията посочи, че в кориците на делото такива няма и то ще остане открито за медии.